ACCIÓN NACIONAL VS. LA EXPERIENCIA DE FIDEL.

Por: Ezequiel Castañeda Nevárez.

El nombramiento del Procurador General de Justicia del Estado, aún inconcluso, ha dado varias lecciones políticas y servido para que los principales actores políticos del Estado se den a conocer en su justa dimensión política, principalmente el Gobernador Fidel Herrera por una parte, y los Diputados Locales por la otra, concretamente la fracción parlamentaria del PAN.


Como es de todos sabido es facultad del Ejecutivo el nombramiento del titular de la Procuraduría de Justicia y del Congreso del Estado la ratificación del mismo. En cumplimiento de esta disposición legal Fidel Herrera Beltrán nombró a Salvador Mikel Rivera, pero inexplicablemente el Congreso decidió no ratificar tal nombramiento aduciendo, entre otras razones, que el abogado propuesto no tenía la experiencia necesaria en el área de la procuración de justicia, aunque el fondo del asunto todos lo sabemos, ya que atribuyen a Mikel Rivera un buen manejo jurídico en la defensa del triunfo electoral del actual mandatario, por eso su nombramiento -que no propuesta- representaba una inmejorable oportunidad para cobrar esa factura al Gobernante y a su asesor jurídico negando la ratificación.

Fidel Herrera, respetuoso del poder legislativo y experto político que es, rearmó su proyecto de gabinete y nombró a un destacado profesional del derecho en la persona de Emeterio López Márquez, quien acredita una experiencia en la Procuraduría difícil de superar, ya que ha laborado en esta Institución por más de veinte años y ha ocupado prácticamente todos los cargos dentro y, lo más importante de todo, con suma eficiencia, discreción y honradez, prendas con las cuales superaba con creces la inexperiencia que atribuyeron los integrantes del Congreso a Mikel, por lo que la designación de López Márquez subsanaba la deficiencia y constituía un parto natural para un buen final del asunto, hasta terso podría decirse, porque se trata de un jurista destacado que cumple a satisfacción y con creces los requisitos de Ley que exige el cargo, entre ellos el de la buena fama. Aunado a lo anterior, la opinión pública estatal, tan pendiente de los acontecimientos políticos aprobó unánime la decisión del Gobernador y aplaudió el nombramiento sin reticencia alguna. No se escuchó voz en contrario, ni se ha escuchado.

Conocido el nombramiento de Emeterio vino la reacción de la fracción panista en el Congreso, quienes difundieron su total rechazo al nombramiento que hizo el Gobernador Herrera Beltrán, pero sin presentar argumentos jurídicos o políticos que evidenciaran que el mandatario cometía una nueva equivocación, solo el rechazo automático, por sistema, sin considerar el Programa de Trabajo presentado ni los resultados que viene ofreciendo López Márquez como encargado de la Procuraduría.

Por su parte, Emeterio López Márquez ha presentado su renuncia al cargo de Magistrado del Tribunal Superior de Justicia del Estado, el cual tenía cómodamente asegurado hasta el año 2010, para ponerse a disposición del Gobernador Fidel Herrera, aún cuando los Diputados del PAN mantengan su postura inflexible e irreflexiva de negarle esta legítima aspiración. O sea que se la juega con el mandatario estatal, lo que habla de la valía del.

La postura de los congresistas ha permitido que Fidel herrera muestre que la experiencia política no se adquiere solo con el paso de los años ni con los cargos desempeñados, porque hace falta talento y sensibilidad. El temor era que el Ejecutivo sucumbiera a las presiones del Yunque, Muro, Desarrollo Humano Integral y otras organizaciones político religiosas que se mueven políticamente en Acción Nacional; que renunciara a una facultad que la Ley le confiere y que la ciudadanía le encomienda para una eficaz procuración de la justicia en Veracruz, porque es conocida la propuesta del mandatario al convocar a un gran pacto de unidad, a un gran acuerdo para encontrar en la reconciliación los caminos de la prosperidad, pero el riesgo era que el gobernante admitiera las presiones de la ultraderecha en aras de lograr ese pacto de unidad.

eze_cas@hotmail.com

TIEMPO DE LOS DUROS.

Por: Ezequiel Castañeda Nevárez.

Hace ya algunos meses anunciábamos en este mismo espacio el advenimiento del neoabsolutismo totalitario en la práctica política nacional. El poder per se, o el poder por el poder mismo, cuyas características principales son la ausencia de reglas, el ayuno de ideologías y la carencia total de moral y ética en la participación política, o lo que es lo mismo, la negación misma de la política.

Es de entenderse que, si estamos ante una batalla campal, cruenta, inmoral, no puede sobrevivir a esta cualquier combatiente, razón por la que los contendientes deben tener ciertas características adecuadas al tipo de combate. La Vox Populi y diversos analistas les han bautizado como “Los Duros”, que vendría a ser de alguna forma el equivalente a los “rudos” de la lucha libre.

Los duros en la política son aquellos extremistas, radicales, que asumen una postura firme, irreductible, de defensa a ultranza de sus posiciones políticas, y se les va la vida en la defensa de sus espacios. Los duros jamás rehuyen la confrontación, por el contrario, se mueven con cierta naturalidad y hasta cierto regocijo en medio de la confrontación y del escándalo.

Lo que hoy en día se nos presenta como actuación política no es sino una moda que cubre el vacío que ha dejado la práctica profesional de la política y que ha dado lugar al deprimente espectáculo de barriada que alimenta el morbo ciudadano; al chismarrajo, a la basura de la política que a su paso va degradando todo lo que toca hasta acabarlo; solo la destrucción total o la inteligencia y sensibilidad de los actores políticos puede detener su avance. La gravedad del asunto se presenta cuando solo los duros mantienen el ejercicio de gobierno y el control de los Partidos Políticos, porque entonces no existe la prudencia ni la sensatez en la vida política del país.

En este escenario se viene dando la lucha política, principalmente al interior de los Partidos Políticos nacionales, por el control de las franquicias y en la intentona de eliminar a los competidores internos principalmente en el PRI, PAN y PRD, ya que en los casos de Convergencia y del Partido Verde hay plena definición y control de los mismos, como todo mundo sabe.

En este marco puede considerarse el Arribo de Manuel Espino a la dirigencia nacional del PAN. Al nuevo representante del panismo se le ha ubicado como digno representante de la ultraderecha y de los grupos más conservadores del país, ligado fuertemente a intereses perfectamente definidos, entre estos, los del grupo clandestino de participación política religiosa conocido como “El Yunque”. Su arribo ha sido marcado ya por inconformidades y renuncias.

A Manuel Espino también se le conoce y reconoce por su confrontación con la esposa del Presidente Fox y su reciente alianza política con la misma, lo que confirma la versión de que los propósitos que mueven a esa supuesta o real organización religiosa política conocida como El YUNQUE, justifican encuentros y desencuentros, posturas y replanteamientos, todo en función del cumplimiento de los objetivos esenciales de esta especie de secta que son, entre otros propósitos, la obtención del poder y desde su ejercicio la ampliación de su actuación política, para eliminar a los adversarios del grupo. Ha trascendido que una de las estrategias consiste en el acceso de sus miembros a los gobiernos estatales y municipales, o por lo menos su infiltración en estos, especialmente en las áreas políticas y policiacas, además de las de Procuración y administración de justicia, desde donde podrían apoyar fuertemente a sus cofrades, razones por las cuales aquellos gobernantes que no comulgan con estos grupos se encuentran atentos a cualquier propuesta que vaya en ese sentido, aunque algunos Gobernadores, afines o comprometidos con esta organización, impulsan a los integrantes de la misma en diversos espacios de gobierno y de participación política. Veracruz, por fortuna, con Fidel Herrera en el gobierno, se encuentra a salvo de infiltraciones y de sorpresas de parte de este grupo radical de ultraderecha al estar perfectamente identificado

Por otra parte, en el PRI, Roberto Madrazo ha sido reconocido como de los “duros” de este Partido, y con su peculiar estilo mantiene el control nacional de la estructura partidista, posicionándose como uno de los más viables para la contienda electoral presidencial próxima.

Finalmente, como ha quedado más que claro, está Andrés Manuel López Obrador, quien es reconocido dentro y fuera del PRD como “duro” entre los “duros”, es decir, como el Master de los duros de la llamada izquierda mexicana; en su estilo, ha realizado los movimientos necesarios para apoderarse de ese partido imponiendo a Leonel Cota Muñoz como nuevo líder nacional, a Martí Batres como líder del mismo en el DF; a la innombrable, como candidata del PRD al gobierno del Estado de México y, seguramente, designará a Marcelo Ebrard o al maestro Batiz como candidatos al gobierno del DF, y si se le complica la jugada sacará de la manga a Armando Quintero.

El panorama político, como se aprecia, se muestra duro en el presente, pero se proyecta como “mas duro” en el futuro con el perfil de los combatientes principales. Un punto adicional sería que todos estos distinguidos caballeros tienen en común, además de su dureza, que gustan de involucrar a la población en su actuación política, por lo que no estamos muy lejos de una guerra civil política, que podría desencadenar en confrontaciones mayores si no hay cordura en la conducción política, a menos que los ciudadanos asumamos con inteligencia que esa confrontación en nada nos beneficia y les hacemos el vacío cuando de incitaciones a la violencia se trate. La lucha política incluye la participación social y puede que hasta la pasión en la confrontación política de ideas y de percepciones, pero nunca en la violencia, que ya deja sentir un poco su aroma, duro por cierto. Esa es la cuestión.

eze_cas@hotmail.com

DE AVIONES, ATOLE CON EL DEDO Y TERRORISMO.

Por: José Luis Camba Arriola.

Me acabo de enterar de que un grupo de altos funcionarios del gobierno de E.E.U.U. descubrió que los encendedores producen fuego. Desde luego que el conocimiento bien adquirido cuesta y mi aprendizaje no fue la excepción. Al tomar un vuelo de Mexicana de Los Ángeles al Distrito Federal, uno de los empleados gubernamentales del gobierno gringo, por cierto más pocho que Jhonnie Pistolas, me quitó un encendedor de colección de unos quinientos dólares.

Según estos señores, los encendedores son peligrosos. Pero de momento no todos lo son. Sólo los caros. Verá usted señor lector, como fumador empedernido que soy, lo hago con empeño y no por simple vicio. Así que siempre utilizo encendedores de calidad que me hagan creer que envés de un cochino vicio mantengo una extravagante costumbre en peligro de extinción. Pero como el vicio es mayor que la extravagancia, cuando viajo cargo además, un encendedor desechable por aquello de que al bueno se le acabe el gas o la piedra y al bajar del avión y pisar terreno común no pueda encender el cigarrillo más sabroso del día; el que le hace a uno saber que la pesadilla de volar terminó. Así que en esta ocasión no hice la excepción y junto a mi hermoso encendedor de oro y laca china llevaba conmigo el típico encendedor minúsculo de plástico desechable. Pues bien resulta que al revisar mi equipaje de mano, como si desnudarse y correr el riesgo de adquirir pie de atleta al ser forzado al descalzarse fuera poco, la empleada del gobierno me hizo saber que tenía que abrir mi maletín. La computadora en la que escribo estas letras ya había tenido el privilegio de ser observada por dentro y yo, denigrantemente, al igual todos los demás, me encontraba a medio vestir. Por supuesto que accedí; se lo preguntan a uno como si tuviera opción. En este punto debo hacer notar que más de un vuelo he perdido por negarme a desnudarme o descalzarme, que es parte de lo mismo. En múltiples ocasiones he detenido la fila de los ansiosos pasajeros al negarme a hacerlo por considerarlo absurdo y violatorio de las garantías individuales y sin embargo, insistir en abordar mi avión por ser mi derecho y elección. Claro que en esas ocasiones los demás me ven con extrañeza sin entender que el ejercicio de poder tiene que tener frenos. El caso es que al encontrar ambos encendedores, el caro y el barato, el funcionario me quito el caro y me permitió conservar el barato. Evidentemente, pedí explicaciones y todo lo que supieron contestarme es que esas son sus normas y que a partir del día veintinueve de marzo no permitirán los baratos ni los cerillos tampoco. Claro que protesté, le sugerí quitarle el gas y la piedra; desarmarlo; catafixiarlo por el de menor precio; lo que fuera. Me dió la opción de perder mi vuelo pero eso sí, me aseguró que el encendedor no podría volar conmigo ni con mi equipaje. En definitiva, que el encendedor no saldría de los E.E.U.U. Que lo vendiera, lo regalara o lo que fuera. Hice un escándalo. Se presentó la policía y no se qué cantidad de burócratas mecanizados que no dejaban de llamarme Sir, como si quisieran hacerme creer que me respetaban. Y es que semidesnudo no se siente uno respetado en público, le llamen como le llamen. Pues es el caso que en esta ocasión tenía una cita a la que no podía faltar y que podía costarme diez o veinte veces el precio del encendedor. Tuve que dañar mi autoestima y claudicar. Mi ambición ya me había dejado medio desvestido, la humillación dolía más que el dinero. La falta de tiempo evitó que persiguiera la justicia que todos merecemos. Al final, pedí que se me dejara ver una vez más mi encendedor. Pedí que me lo entregaran y, para vergüenza mía, sólo me lo mostraron sin dejarme tocarlo. Evidentemente quería destruirlo. No me tragaba el cuento de que su destino sería la basura.

No entendía como era posible que dos semanas antes el encendedor llegara conmigo por la misma aerolínea y no pudiera regresar a su país de residencia: México.

Tampoco comprendía como era posible que un encendedor de oro fuera más peligroso que uno de plástico.

Menos aún me quedaba claro que no hubiera información previa y que no se ofrecieran alternativas.

Pero lo que menos comprendo es como es posible que más de dos años después de los atentados del once de septiembre, repentinamente, los encendedores se hayan convertido en un peligro. Una de dos: o los comités de especialistas de todas las ramas que se reunieron para tomar medidas que evitaran otros atentados eran unos imbéciles y no vieron lo que estos funcionarios acaban de descubrir, o el funcionario en cuestión es uno de los pacientes del Dr. Patch Adams y se acaba de despertar de un estado de coma de al menos cinco años, con lo cual la medida se justificaría pero no el tiempo transcurrido desde los ominosos atentados y la aplicación de esta brillante medida. Significaría que si ahora es un peligro, entonces también lo era. Así que hemos estado en peligro por casi tres años.

Por supuesto que ninguna de las hipótesis anteriores son verdaderas. Se trata de darle al público su atole digital. Los verdaderos terroristas cuentan con al menos dos docenas de medios para asesinar a alguien dentro de una aeronave comercial u obtener el control de ésta sin necesidad de recurrir a objetos prohibidos. Desgraciadamente el espacio es menor que el tiempo. En la siguiente entrega les haré saber algunos de los recursos de peligro que se encuentran habitualmente en un vuelo.

Si yo los puedo ver, seguramente los terroristas también. Sobre los funcionarios gubernamentales tengo mis dudas. Astigmatismo intelectual es su padecimiento. Nos encontramos con un director de reglas con ceguera crónica. A otro perro con ese hueso.

Disfruten mi encendedor: hijos de su madre patria, que es la mía; aunque matar el hambre los haya puesto a trabajar para un gobierno fascista integrado por genios que confundimos con tontos.

Hasta la otra.

joseluis@camba.ws

EL PRI, AL RESCATE DEL PEJE.

Por: Ezequiel Castañeda Nevárez.

Si a algún partido le han salido bien las cosas en esta convulsión política que vive el país, es al PRI, lo más probable es que su estratégica ubicación en el conflicto que mantiene enfrentados al Presidente Fox y a López Obrador haya sido deliberada y muy bien pensada.

Vayamos el recuento apretado de lo que ha sido este conflicto. El Jefe del gobierno capitalino ha sido desde siempre infractor de la Ley, justificado con la permanente acusación al gobierno en turno de que los hay peores, en lo que tiene razón. Por su parte, Vicente Fox ve a AMLO como un contendiente con posibilidades reales de triunfo en una contienda electoral pr la Presidencia de la República, pero su preocupación central no es precisamente esa, sino que se trata de un rijoso sin proyecto concreto, chivo en cristalería que lo mismo utilizaría el poder facciosamente para sus venganzas personales y para congraciarse con la población que se le echaría encima al gobierno de los Estados Unidos cuando crea que haya un comlot para asesinarlo, en una versión mexicana de Hugo Chavez, a la vez que no dudaría en afectar los intereses económicos de la familia Fox.

En el PRI se conoce perfectamente a los protagonistas de este pleito y se les tiene tomada la medida.

Tanto Fox como AMLO han caido en la trampa

eze_cas@hotmail.com